– Od miesięcy podkreślaliśmy, że skuteczność regulacji chroniących małoletnich turystów zależy od możliwości ich realnego wdrożenia przez hotelarzy. Cieszymy się, że Ministerstwo Sprawiedliwości podziela nasz punkt widzenia i uznało za zasadne zgłoszone propozycje. To potwierdza, że merytoryczny dialog między administracją publiczną a przedstawicielami branży ma sens i przynosi konkretne efekty – powiedział Krzysztof Szadurski, sekretarz generalny IGHP.
Ministerstwo Sprawiedliwości uwzględniło argument IGHP, gdzie zwróciliśmy uwagę, że projektowane zmiany nie przewidują sankcji za odmowę udzielenia przez dorosłego gościa hotelowego informacji o przebywającym z nim małoletnim. Ministerstwo dodało nowy przepis wprowadzający karę grzywny nie niższą niż 1000 zł.
W branży turystycznej charakteryzującej się sezonowością, powszechne są krótkotrwałe i powtarzalne umowy pracownicze lub cywilnoprawne. Kolejna uwzględniona uwaga złożona przez IGHP dotyczyła braku możliwości wielokrotnego wykorzystywania do weryfikacji przeszłości kryminalnej kandydata do pracy, informacji z rejestru sprawców przestępstw na tle seksualnym i z KRK, dotyczących tej samej osoby, z którą zawiera się wielokrotnie umowy o pracę lub cywilnoprawne na czas określony. W nowelizacji Ministerstwo dodało wyjątek od tego obowiązku dla sytuacji, gdy bezpośrednio po zakończeniu stosunku pracy lub dopuszczenia do innej działalności z daną osobą ten sam pracodawca ponownie nawiązuje z tą osobą stosunek pracy lub ten sam organizator ponownie dopuszcza tę osobę do innej działalności, a łączny czas trwania wszystkich stosunków pracy lub dopuszczenia do innej działalności nie przekracza dwóch lat.
IGHP zwróciła też uwagę, że projektowane zmiany nie przewidują, pomimo postulatów Izby, żadnych regulacji ochrony małoletnich przebywających w lokalach wykorzystywanych na rynku najmu krótkoterminowego, który wg danych Eurostat stanowi ponad 25% rynku turystycznego zakwaterowania w UE. Ministerstwo Sprawiedliwości uznało, że ta uwaga jest niezasadna, ale tylko dlatego, że wykracza poza zakres regulacji projektu.
– To pokazuje, że IGHP uświadomiła Ministerstwu powagę problemu, ponieważ w odpowiedzi przeczytaliśmy, że proponowana regulacja wymaga szerokich konsultacji oraz opinii z zakresu prawa, a także rozwiązań technicznych, które pozwolą na skuteczną, egzekwowalną weryfikację wieku małoletniego – dodaje Krzysztof Szadurski.